• / 4
  • 下载费用:5 金币  

中国古典园林分析2.doc

关 键 词:
中国 古典 园林 分析
资源描述:
中国古典园林分析——读书笔记《中国古典园林分析》是彭一刚先生的一部经典著作。此书在概括中国古典园林历史发展的基础上,着重强调中国造园艺术的基本特点在于“艺术再现自然” 。他运用大量插画与简单的文字、清晰的分析图来直观表现了中国古典园林。插图虽不如照片真实,但是可以直接阐明问题。看到序言里先生说插图比文字花费的时间更多我便仔细的观摩了一下插图,那精巧的钢笔画比照片更能表现出了园林的魅力,令我惊叹。简单通俗的文字与清晰直观的分析图直接让人抓到重点,令人受益匪浅。了中国传统造园艺术的技巧和手法,并就中国南、北园林艺术风格差异做了详细的比较。全书分二十五个小部分,依次介绍了中国园林的发展史、分布特点、中国古典园林自身的一些特征、南北园林的比较:从形式、布局、空间特点、造园特点等几个部分入手,向读者直观而又详细的介绍了中国古典园林。这本书十分通俗易懂和那种故作晦涩的书截然不同,哪怕是从未学过的人看到此书也能领会其中奥妙。其中我想浅谈一下“两种哲理、两条路子” 、 “藏与露” 、 “疏与密”等这几个章节.“两种哲理、两条路子”里阐述了中、西方造园风格的不同,前者是着眼于自然美,就是园林设计要本于自然,高于自然,把人工美和自然美巧妙地结合起来,从而做到“虽由天作,宛自天开”的意境,后者是着眼于几何美,园林设计要整齐一律,均衡对称,具有明确的轴线引导,讲求几何图案的组织。中、西园林虽然侧重点不同,但是它们各有千秋,并没有孰好孰坏。读西方园林的时候书里详细的讲了这两者的原因,由于东方是压抑的封建统治人们追求自然,而西方当时人们流离失所渴望极权,所以园林也建造的具有人工痕迹。“藏与露”不论是诗词绘画还是其他作品,含蓄曲折暗喻的手法往往比直白的语言表述更扣人心弦,园林也是不例外的,藏景于山石之后,景突然呈现在眼前会给人一种豁然开朗的感觉,远远比从远看就看到的景色更加惊喜,一种柳暗花明又一村的感觉。藏而不露更有境界,也不会让细碎的美好景色被前方的景色夺取光芒从而忘记欣赏。这让我想起崔凯先生在做杭帮菜博物馆时为了不让博物馆成为一个会使旁边真正需要保护的景色成为陪衬的喧宾夺主的建筑。他将楼分成无数小块并在屋顶上种植绿色使这个巨大的楼隐于山上。这也是藏与露的体现。通过将其藏起来使整体更加和谐也更加有深邃的意境。“疏与密”均匀分布一般是西方园林的做法,整整齐齐,显得十分规矩。而疏密相间的做法在中国古典园林中十分常见。作者先生绘制了留园狮子林等的抛面与平面。通过这些钢笔绘制的图能清晰地看出,这些园林没有一处是相同的,间隔也是不相同的,有疏有密看起来一张一弛十分舒服通过图上可以看出,东部密集、西北稀疏,疏密有致,图上看起来十分舒服。中国古典园林让人欲罢不能的地方更多是疏密不仅仅按照逻辑来规矩的摆设,而是更多根据园林本身的形状,看似没有规律的布局其实蕴含着许多的玄机,中国古典园林不是像英国风景园林那种一昧模仿自然,而是掌握自然韵律却不避免人工雕琢的痕迹,在自然之上加以修饰。“高低错落” ,中国古典园林很少建在一片大平地上,大多是高低错落的。园冶中也记载了:“园地唯山林最胜” 。这句看似简单的话其实也阐述了很多道理,中国古典园林实际上都是在较小的空间创造出更多的空间,使蜿蜒曲折的路走起来十分有趣。在颐和园观察的时候,我发现“爬山廊”十分狭长,走在其中甚至感觉不到较大的高差变化,从廊中走出之后才会发现,实际上高差较大。用“爬山廊”连接起来的建筑高低错落十分有趣,而“跌落游廊”的外形更加别致,使整体具有了层次感。建在山上的园林远远比在市井中的更舒畅虽然在市井平地中,仍然通过堆叠山石的手法构建了高低错落的景象。从手绘图可以直观的看出,在规模极小的院子中,通过折线增加了空间的大小与层次感。“渗透与层次”中, “利用空间的渗透也可借丰富的层次变化而极大的加强景的深远感”和“园林空间的渗透与层次变化,主要是通过对空间的分隔与联系的关系处理所造成的。 ”中国古典园林的景观不拘泥于庭院范围,而是通过借景扩大空间视觉边界,使得园林内部景观和外部景观相互联系,营造出整体的园林景观。这样,游人无论动着观看还是静着观看都能看到美妙的景观,将园林整体分隔成许多不同形状、不同尺度和不同个性的空间,再利用自然的风、光等因素是的大空间有自己的动静结合,虚实对比等让人们有循序渐进,渐入佳境的感觉。在现在景观设计中,也要学会借景、造景、对景等手法的运用,实现建筑和外部空间的互相利用,融会贯通。设计时也考虑地形、光、风、环境,充分利用这些外界因素,突出人与自然的和谐,做到设计源于自然而高于自然。其中框景这种手法在西方园林中也有类似的作品,但是西方园林中并没有广泛应用也没有这个定义,也没有中国“无心画”这样有诗情画意的名字,但是本意都是捕捉美丽的景色把景观如画一样呈现。这种手法十分有用,而且不一定要做像江南园林那种小巧的框景,有的时候较大的框景更适合现代生活。下图为框景的基本形状。“庭院理水”这是整本书让我感触最多的地方。水是构成园林景观的基本要素之一,在我眼中水是中国古典园林的灵魂,几乎没有中国古典园林里没有水。一般小型园林会以水池为中心集中用水,而大型一般分散用水。中国古典园林并不是想模仿自然而是在自然的基础上更加美好,像小园子中的集中水虽然驳岸如同天然形成,但是并没有完全避免人工痕迹。而分散用水的方法更加巧妙,不仅仅有相对集中的小块水面,还有无数交织的溪流。在这其实也是疏密有致的,不仅仅能看到辽阔的水,也能体会到精巧的布局。并不是所有的水都是特别自然的,有些北方的皇家园林也采用了对称的形式,如方形的水池。但是这种园林往往本身十分中轴线分明,规则的水池往往能在环境中更加融洽,这时候采用自由曲折的反而显得格格不入。“南北造园风格比较” ,通过表格能明显比较出差异。布局 建筑处理 尺度 色彩南方 自由活泼 轻巧、玲珑、通透、开敞小 栗皮色木制,青瓦白墙,优雅宁静朴素北方 严谨、对称、外向敦实、厚重、封闭大 赤青等鲜亮颜色,整体富丽堂皇在北方属于中小型的亭子楼阁,在南方已经算较大尺寸的了。南方的园林小而精巧宛如艺术品,北方的大气稳重尽显皇家威严。其中江南园林的颜色仅涉及两三个色调,看起来朴素简单,白墙虽然比较突出,但是破除了沉闷感。而北方园林看起来就十分金碧辉煌,运用多种颜色与彩绘。两者各有各的美,也是不同场地造就的差异。但是以我个人观点更喜欢江南园林,虽然颜色朴素雅致但并没有使其逊色反而尽显温婉与风情。通过这次分析,收获颇多。在惊叹这些园子的精巧设计的同时,我也感叹现在再也没法建出同样美好的东西了,现在一些仿古的建筑完全是照搬照抄,仿的了大致样子仿制不了精髓。社会的必然发展让我们不能也没必要再做和古时完全一样的东西,而是需要取其精华结合现在社会的特点创造出新的适合现代的却拥有中国古典园林魂魄的景色。这让我想起读《外国造园艺术》的时候引用的笛卡尔的一句话:我们没有任何理由为了古人的古老而尊敬他们。我们才是真正的古人,因为现在的世界比他们那时的世界更古老一些,而且我们已经有了更多的经验。这句话不仅适用于当时的欧洲也适用于过去或者将来的东方。体会到最重要的是,如果只是一昧模仿外形,不能将将古人的东西化为己用,那么一切都是无用功的,只有结合现在的时代和环境气候因地制宜,只有不断总结经验并且创新才能真正意义上的进步。
展开阅读全文
1
  金牌文库所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

关于本文
本文标题:中国古典园林分析2.doc
链接地址:http://www.gold-doc.com/p-289244.html
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2014-2018 金牌文库网站版权所有
经营许可证编号:浙ICP备15046084号-3
收起
展开