• / 5
  • 下载费用:1 金币  

企业战略管理理论演变与战略风险思想探析_商迎秋.pdf

关 键 词:
企业战略 管理 理论 演变 战略 风险 思想 探析 商迎秋
资源描述:
The Evolution of Strategic Management Theory and Strategic Risk Thinking ExploringSHANG Ying-qiu(College of Business Administration, Capital University of Economics and Business, Beijing 100070,China)Abstract: As the business environment is complicated and changeable and uncertain, strategic risk becomes the biggest risk ofall. Strategic risk is known as a by-product of strategy. In order to grasp the essence of the strategic risk, this paper systematicallyresearches the production, development and evolution of strategic management theory, and introduces, analyses and summarizesinherent evolution trend and major points of main strategic management theory schools including strategic planning school,environmental adaptation school, strategic location school, resource-based view and core competency school and dynamic capabilityschool , and strategic risk thinking in them. Studies show that strategy itself as a mean of risk avoidance, with environmental change,the contents of the strategic management is also evolve, and the risk of strategy is in increasing. Sources of strategic risk occurrenceare the results of strategy, resource and competency and environment matching unbalance each other. Strategic risk occurs from thestrategy, resources and competency and environment mismatching each other and the uncertainty of strategic management process.Strategic risk keeps with strategy. As the importance of strategic risk increases, strategic risk will integrate into the strategicmanagement process and becomes an organic part of strategic management.Key words: Strategic management; Strategic risk; Enterprise strategy; Enterprise management摘 要:经营环境的复杂 、多变和不确定,战略风险成为企业面临的最大风险,战略风险被称为战略的副产品,为从根源上把握战略风险的本质,本文系统回顾了企业战略管理理论的产生 、发展和演变,并对主要战略管理学派 —战略规划学派 、环境适应学派 、战略定位学派 、资源基础论和核心能力学派以及动态能力学派的内在演变逻辑 、主要观点和蕴含的战略风险思想进行研究 。研究表明战略本身作为一种风险规避的手段,随着环境的变化战略管理的内容也在不断演变,同时战略本身的风险也因环境的变化在不断增加;战略风险产生的根源是战略 、企业资源和能力与环境动态匹配失衡的结果,战略风险来源于战略 、资源能力及环境各要素之间的不匹配以及战略管理过程的不确定 。战略风险与战略相伴而生,随着战略风险重要性的提高,战略风险将不断融入战略管理过程,成为战略管理的有机组成部分 。关键词:战略管理;战略风险;企业战略;企业管理中图分类号: F270.7 文献标识码: A 文章编号: 1004- 292X( 2011) 03- 0065- 05收稿日期: 2010-10-11作者简介:商迎秋( 1973-),女,江苏徐州人,博士研究生,研究方向:战略管理 。企业战略管理理论演变与战略风险思想探析商迎秋(首都经济贸易大学工商管理学院,北京 100070)战略管理理论的产生是企业经营环境变化的结果,并且随着环境的变化,战略管理理论不断发展和演变 。风险是经营活动的副产品,企业经营的整个过程中始终伴随着风险 。随着全球一体化进程的深入,不同国家企业之间的联系更加紧密 、彼此相互依存,国家和市场边界逐渐模糊,技术的革新 、竞争的加剧 、资本市场的波动 、经济危机的爆发 、全球气候变化以及社会自然灾害的频繁发生等众多因素使企业经营的环境越发复杂 、多变 、不确定,战略风险成为企业面临的最大风险 。战略风险被称为战略的副产品,为从根源上把握战略风险的本质,本文拟从战略管理理论的产生 、发展和演变中探寻战略风险的来源 、战略风险与战略管理关系,为战略风险理论进一步研究奠定基础 。一 、战略问题的提出与战略风险的产生企业管理经历了一个 “从里到外 ”的过程 。20世纪初叶,企业战略管理理论演变与战略风险思想探析65· ·技 术 经 济 与 管 理 研 究 2011 年第 3 期管理学的先驱 F.W.泰勒 、埃尔顿 ·梅奥和亨利 ·法约尔开始将科学方法运用进管理,并着眼于提高制造业组织内的个人与群体的生产率问题 。第二次世界大战后,运筹学和管理科学被大学用于解决企业的管理问题,并扩展到广泛的企业内部运营问题 。直到 20世纪 60年代,才把分析方法用于考察企业的外部或者战略问题,即 “决定公司现在做什么业务,将来准备涉足哪些业务 ”(安索夫, 1988) 。战略问题的提出是企业经营环境变化的结果 。进入 20世纪,随着经济的发展 、技术的进步 、消费水平的提高 、企业国际化的发展,西方企业的生产经历了大规模制造时代和大规模营销时代 。到了 20世纪 60年代,企业的经营环境发生了重大的变化,市场由卖方市场转为买方市场 、跨国经营规模扩大 、关税壁垒下降 、竞争加剧,并且数量不等的企业面临程度不一的下列问题:增长减缓,利润下滑,竞争者夺走了市场份额 。人们逐渐认识到需要重新考虑企业未来的盈利能力问题,需要重新进行战略定位以适应不断变化的挑战 、威胁和机会,而不是根据目标进行决策 (安索夫, 1988) 。企业战略问题的提出,是随着企业经营环境的变化,企业逐渐将注意力转移到了企业与外部环境关系的考察,并着力解决企业未来的盈利问题 。从企业战略问题产生的背景可以看出,企业经济 、技术 、竞争和消费需求等环境因素的重大变化,导致企业的盈利能力下降,如增长减缓 、利润下滑 、市场份额降低等,企业如何应对环境的变化,保持企业未来的盈利能力是战略问题产生的根源 。战略问题的提出正是企业为了规避未来发展过程中经营环境的变化而带来的盈利能力降低的风险,实质是战略风险,而提出的 。战略问题提出实际是由于企业战略风险的出现,即由于企业经济 、技术 、竞争和消费需求等环境因素的重大变化,导致企业的盈利能力下降 。从战略风险产生的原因可以看出,环境变化是战略风险的主要原因 。二 、战略管理理论的演变与战略风险自战略问题被提出以来,实际上也是战略风险出现以来,战略管理理论主要经历了战略规划学派 、环境适应学派 、战略定位学派 、资源基础论与核心能力学派 、动态能力学派等 。1. 战 略 规 划 学 派 理 论 ( 1960年 代 ) 与 战 略 风 险战略规划顺应当时的需要而出现,这时形成的战略理论被称战略规划学派 (周三多, 2003) 。战略规划学派的出现为战略问题的解决提供了理论支持 。战略规划学派的代表人物有:安德鲁斯 、安东尼 、安索夫 、克里斯藤森等 。战略规划学派的典型著作有 1962年钱德勒( A.D.Chandler, Jr)的 《战略与结构 》, 1965年安索夫的 《公司战略 》,以及同年安德鲁斯的 《商业政策:原理与案例 》。安德鲁斯的战略理论奠定了现代战略理论的坚实基础,形成了战略规划的基本理论体系 。安德鲁斯针对企业当时面临的战略问题,提出了战略制定四要素理论 、资源能力与外部环境相匹配的思想以及战略规划的过程观 。安德鲁斯认为战略应包括 4要素:市场机遇 (你可以做什么) 、公司资源与能力 (你能够做什么) 、个人价值与报负 (你想做什么) 和社会责任 (你应该做什么) 。战略就是实现四者的契合 。他将战略定义为:“企业的决策图式,它决定企业的目标 、意图与任务,制定实现这些目标的基本政策与计划,界定企业的业务范围,决定企业的性质及要为股东 、员工 、顾客和社区做出什么贡献 ”。安德鲁斯对战略的定义包括两部分战略目标和实现目标的路径 。他将战略规划的基本步骤划分为:资料收集与分析 、战略制定 、评估 、选择与实施 。安德鲁斯的战略规划的实质是如何将公司的资源 、能力与外部环境的机遇相匹配,以实现企业的目标和意图 。安德鲁斯把战略管理分为两个完全不同的部分:战略制定与战略实施 。在战略实施过程中,他认为企业要从组织 、管理与领导方面来保证战略得到认真贯彻 。安德鲁斯为现代战略理论奠定了坚实的基础,形成了战略规划的基本理论体系 。安索夫作为战略规划学派的代表人物之一,他针对当时的战略问题提出企业需要重新进行战略定位以适应不断变化的挑战 、威胁和机会的思想,并将环境 、市场定位与内部资源能力置于战略的核心位置 。安索夫提出了战略四要素:产品与市场范围 、成长向量 、竞争优势和协同 。他在对企业经营环境变化进行系统研究的基础上,认为最有效的战略规划方法是权变的( Situational),即战略与规划的好坏与组织面临的环境的变化程度密切相关,两者匹配不好会对盈利产生消极影响 。战略规划学派的核心思想是匹配思想 。并认为战略就是将企业的资源 、能力与外部环境的机会相匹配,确定企业的市场定位 、增长方向 、竞争优势和协同,以实现企业的目标和意图,从而降低因环境变化带来的盈利能力降低的风险 。战略战略规划学派的匹配思想对解决战略问题发挥了重要作用,可见战略本身就是企业规避风险的方法和手段 。但企业作为一个开放型组织,其经营环境处于不断变化中,企业经营环境的不断变化,企业经营过程中面临的风险是客观存在的,战略作为一种风险规避的手段并不是对风险的完全规避,而是在规避风险的同时也带来了新的风险 ———战略风险 。战略作为对企业未来发展的谋划,企业经营范围和竞争策略以及与之相应的资源配置的选择是建立在对未来分析判断基础之上的,而这种分析判断存在很大的不确定性,因此战略本身存在风险,这种风险是由战略决策行为而引起的,安德鲁斯( 1971)将这种由战略性决策而引起的风险定义为战略风险 。此时的战略风险,是由战略未出现之前的企业与环境之间的风险转移为战略出现后战略与环境匹配的风险 、战略与资源能力匹配的风险;资源能力与环境匹配的风险;战略 、资源能力与环境三者相互匹配的风险 。同时由于战略管理行为的引入,产生了由于战略管理行为不当而引起的战略风险,如战略制定阶段的战略性决策风险 (安德鲁斯,1971),战略实施阶段的战略未能有效实施而引起的风险 (罗伯特 ·西蒙, 1999) 。因此从战略管理理论产生的那一刻起,企业就面临着战略风险,战略管理理论的内容以及战略管理过程,决定了战略风险的内容 、来源和构成 。战略风险来源于战略 、资源能力及环境要素之间的匹配性以及战略管理过程的不确定性 。战略规划学派提出了战略制定的基本理论框架,为战略定位理论 、资源能力理论的发展奠定了基础 。规划学派奠定了战略管理的过程观,即经理制定与促成竞争战略 、组织的构想与长期目标 。传统的战略规划理论适用于企业面临稳定的环境,66· ·并 且环境可预测 。随着环境的变化,传统的战略规划理论向权变规划理论发展,也就是向环境适应思想演变 。2. 环 境 适 应 学 派 理 论 ( 1970年 转 向 ) 与 战 略 风 险1970年代企业经济环境的最大特征是环境变化的突发性,以 1973年的石油危机为代表,开始动摇战略规划的垄断地位,企业发展战略规划无法应对现实中普遍出现的环境巨变与激烈国际竞争,最根本的一点是未来无法预测 。环境的不确定和不连续动摇了规划学派的可预测的根基,以环境不确定为基础的适应学派应运而生 。适应学派的核心思想是:环境的变化是不确定的,企业要不断调整其战略以适应环境的变化,战略调整包括战略方向和战略能力的调整 。适应学派的代表人物是奎因 、明茨伯格 、伊丹敬之 、西蒙( P.G.Simon) 、查菲 、柯林斯( J.C.Collins)与泼拉斯( J.I.Porras)等 。适应学派中有许多分支,包括自然选择论与适应进化论 、改良论 、远景论 、文化论等 。环境适应学派更多关注的是企业如何适应环境,管理不确定性变成了企业的核心能力 。林德布罗姆的 “摸着石头过河 ”( MuddlingThrough) 、奎因 (J.B.Quinn)的 “逻辑渐进主义 ”( LogicIncremen- talism) 以及明茨伯格和沃特斯( J.Waters)的 “应急战略 ”都把战略看成是意外的产物,是企业应对环境变化所采取应急对策的总结 。环境适应学派最关注的焦点是环境不连续与不确定 。其代表分析方法有 SMFA法,战略不确定性评估矩阵与脚本分析 。SMFA法主要指通过审视 、监控 、预测 、评估过程来发现外部环境的机遇与威胁 。战略不确定性评估矩阵主要是从重要性和紧迫性两个维度来评估外部环境事件对战略的影响,以确定应对的轻重缓急和应对策略 。伊丹敬之的战略适应思想是对适应学派适应思想的集中体现 。伊丹敬之认为战略成功的本质在于战略的适应性 。战略适应包括环境适应 、资源适应与组织适应 。环境适应是指战略的内容与企业环境变化的动向相适应 。战略的内容包括战略的各项要素以及战略与各要素之间的良好均衡状态的战略适应 。他指出战略适应的三个标准是: ①以战略要素的现状为前提的适应; ②战略与各因素自身规律相适应,使企业主动地朝所期望的方向变化; ③企业在战略上要紧扣各要素的本质和变化,并使其成为推动企业发展的杠杆 。环境适应学派的战略适应思想深刻阐述了战略未出现之前环境变化给企业带来的风险,即企业对环境的适应要求,转化为战略适应要求,包括环境适应 、资源适应与组织适应,组织适应其实也是能力适应的一种表述 。同样也是将环境变化给企业带来的风险转化为战略适应风险,包括环境适应风险 、资源适应风险与组织适应风险 。战略适应风险,实质也是战略风险 。同样环境适应学派的战略调整和应急战略理论同样也面临着战略调整风险和应急战略风险,其实质也是战略适应风险的范畴 。无论战略形成的方式如何,战略本质属性即方向性 、长期性和全局性决定了战略的适应性要求 。3. 战 略 定 位 学 派 理 论 ( 1980年 转 向 ) 与 战 略 风 险定位学派沿袭了战略规划学派的大部分前提条件及其基本模式,但它也从另外两个方面增加了一些内容 。从形式上,定位学派强调了战略制定过程和战略内容本身的重要性 。从性质上,定位学派特别重视了战略内容,从原来这一领域中单纯地注重规定内容扩展到了实际调查 (明茨伯格, 2002) 。“许多正式的战略规划过程都把重点放在了有组织 、有系统地提出这些问题,而没有放在解决问题上 (波特, 1980) ”。波特通过对美国 、欧洲与日本制造业的实践提出了自己的竞争战略理论学说 。他的竞争战略理论认为通过辨识产业经济和技术特性的产业结构分析,来选择有吸引力的产业,然后根据企业自身适应产业结构方面独特的强项和弱项来选择有利的战略定位,利用成本领先或性能差异来取得竞争优势 。波特的战略要素采纳了安德鲁斯的战略制定的四要素的内容,即市场机遇 、公司资源与能力 、人个价值与报负与社会责任 。对于竞争战略的制定波特认为: “在最广义的范围内,制定竞争战略意味着要考虑四种关键因素 。这四种关键因素决定了一个公司可以取得成功的限度 。公司的强项与弱项是其资产与技能相对竞争对手而言的综合表现,包括财力资源 、技术状况 、商标知名度等等 。一个组织的个人价值是主要的执行经理以及其他执行既定战略所涉及的人员的动机和需求体现 。公司的强项和弱项与价值标准相结合决定了一个公司能成功地实施竞争战略的内部 (指公司内的) 极限 。外部极限是由产业及更大范围的环境决定的 。产业机会与威胁决定了竞争环境 。这种环境既伴随着风险,又蕴含着回报 。社会期望是对公司产生作用的如下因素的反映:政府政策 、社会关注 、演变着的风俗以及其它一些社会因素 。在一个企业能够制定现实的和可执行的目标与方针之前,必须首先考虑上述四种因素 ”。波特的竞争战略理论着重研究了如何发现外部环境的机遇,以及和内部的资源能力相结合寻找有利的战略定位,利用成本领先或性能差异来取得竞争优势 。因为对战略定位的强调,所以将波特的竞争战略理论归入定位学派 。波特对战略定位的强调与安索夫将市场定位于战略的核心地位的思想基本上是一致的 。波特将竞争战略定义为 “公司为之奋斗的一些终点 (目标) 与公司为达到它们而寻求的途径 (政策) 的结合物 ”。波特的战略定义在一定程度上是安德鲁斯的战略定义的简练概括 。波特认为 “一个企业的竞争战略目标在于使公司在产业内部处于最佳定位,保卫自己,抗击五种竞争作用力,或根据自己的意愿来影响这五种竞争作用力 ”。战略管理学者对风险的系统研究起源于 20世纪 70年代末期,在 90年代初期达到顶峰 。波特的战略管理理论中已将战略风险的内容纳入战略管理过程中 。在战略制定阶段,为保证战略制定的有效性,波特针对环境因素的不确定,提出了利用图景进行战略制定,体现了战略制定过程对环境风险的规避 。通过构造图景制定战略的主要步骤为:辨识可能影响产业结构的不确定因素;确定驱使这些不确定性的因果性要素;就每一重要因果性因素作一系列合理的假设;综合各要素的假设形成内部连贯的图景;分析每一图景中占优势的产业结构;确定每一图景中竞争优势的来源;预测每一图景中的竞争对手行为;制定并选择战略企业战略管理理论演变与战略风险思想探析67· ·技 术 经 济 与 管 理 研 究 2011 年第 3 期(波特, 1985) 。在战略评估与选择阶段,波特对三种基本竞争战略可能面临的风险进行了阐述,以便企业在权衡每种战略实施要求和条件以及可能面临风险的情况下做出有利的战略选择 。如波特认为总成本领先战略可能面临的风险有: ①技术上的变化将过去的投资与学到的经验一笔勾销; ②产业的新加入者或追随者们通过模仿或者以其对高技术水平设施的投资能力,用较低的成本进行学习; ③由于将注意力放在成本上,因而无法看到所需产品或市场营销的变化; ④成本膨胀削弱了公司保持足够价格差的能力,用以抵消竞争对手们的品牌形象或其它标歧立异努力的影响,需要设法保持足够的价格差 。从波特对三种基本竞争战略可能面临的风险的描述,不同的战略客观上面临着不同的风险,风险是和战略自身紧密相联的 。在战略实施阶段,波特将实施基本战略可能遇到的风险分为两种,一种为 “未能形成或未能保持这种战略 ”;另一种为 “既定战略带来的战略优势的价值会随着产业演变而发生变化 ”。从波特的战略管理理论包含的战略风险内容可以看出,波特按照战略管理的过程,考虑与之战略有关的风险,包括战略制定风险 、不同战略类型的风险 、将风险纳入战略选择考虑的内容,战略实施过程中的风险 。波特有效地将战略风险融入战略管理过程中,战略风险管理成为战略管理的组成部分 。从波特的竞争战略理论中可以看出,波特对战略风险的考虑主要来自于影响竞争优势的建立与保持的因素,以及影响战略管理行为有效性的因素,如环境的不确定采取图景法制定战略 。虽然波特提出了战略管理过程中的具体风险,但是并没有提出识别战略风险的具体方法以及战略风险分析和评估应对等内容 。战略定位学派制定战略的思想是被动的适应现有的环境结构,而不是主动的创造新的产业环境,并由于对内部资源和能力对战略成功所起的作用重视不够,随着环境的演变,越来越受到质疑,并被后来的资源基础论和核心能力学派所取代 。4. 资 源 基 础 论 与 核 心 能 力 学 派 ( 1990年 代 ) 与 战 略 风 险到了 1990年,产业组织理论受到了普遍的批判,如依据产业组织理论的观点,如果企业处于的行业利润率不高的话,企业就没有希望,但是在 1990- 1993年间,美国其他航空公司亏损约 100亿美元,而西南航空公司却利润持续递增 。芝加哥学派批评传统 S- C- P范式的进入壁垒理论,认为高利润是对高度专业化的高质量资源或能力的回报 。这成为后来资源基础学派的理论的重要启示 。另外如果都进入有吸引力 、高利润的行业后,这些行业很快饱和而成为没有吸引力的行业 。1980年代自沃纳菲尔特发表了 《企业资源基础论 》之后,人们对战略的观念发生了根本的改变 。人们从内部来寻找成功的因素 。与传统的战略理论体系有所不同,科利斯与蒙哥马利提出的基于资源的战略包括四个部分:识别宝贵的资源;对资源进行投资;提升资源的质量与运用资源 。战略制定核心就是开发与利用企业的独特资源与能力 。资源基础论的战略制定过程为: ①确定企业资源:确定它的相对于竞争对手的优势与劣势; ②确定企业能力 (有效利用资源的技能):确定什么能力使企业做得比竞争对手更好; ③确定资源与能力的潜力:确定企业的竞争优势; ④选择有吸引力的行业:利用企业的资源和能力可以开发的商业机会; ⑤选择能够充分利用资源去开发市场机会的战略 。资源基础论认为即使在一个行业吸引力差 、行业利润不高经营风险大的行业里经营,企业也可以依据拥有的独特的资源与能力赢得竞争优势 。资源基本论的战略实质是将企业的资源与能力与外部的机会相结合,仍然沿用战略规划学派的理论框架 。哈默尔( G.Hamel)与普拉哈拉德( C.K.Prahalad)的 《公司核心竞争力 》奠定了战略管理的核能力理论基础 。核心能力理论强调现实中企业的战略大多是选择有吸引力的行业和培养别人无法模仿的核心能力两者的结合 。在传统的战略规划学派战略匹配的基础上,提出企业内部独特的资源与外部环境的合理匹配,而且要有意识地培养企业独特的能力 。哈默尔在 《竞争大未来 》指出企业应关注未来而非沉湎过去;关注内部独特资源而非外部环境,建立共同愿景,而非刚愎自用 。他的核心战略思想就是 “重构竞争的基础 ”与 “创造未来 ”。未来的竞争就是不断创造与把握出现的商机的竞争,亦即重新划分新的竞争空间的竞争 。哈默尔认为企业要竞争成功关键是: ①重新塑造你现处的竞争空间,改变现有的游戏规则,即改变现有行业竞争优势的基础; ②创建一个全新的空间,创造并满足顾客的需求 。哈默的思想后来被演变为价值创新战略 、蓝海战略以及超越竞争战略等战略理论 。战略定位学派侧重于从外部环境中寻找战略定位,通过差异化和低成本来建立竞争优势 。资源基础论和核心能力学派侧重于从企业内部的资源与能力来寻求和建立竞争优势,同样面临着能否建立和保持竞争优势的风险,其战略管理过程同样遇到战略制定风险 、战略本身的风险 、战略实施风险等风险 。随着环境变化的不连续和不确定,同样面临着战略适应风险,核心是资源 、能力的价值保持风险,罗伯特 ·西蒙斯 (1999)将由于环境的变化而使对企业实施战略有重要影响的资源价值和能力价值降低的风险,称为资产损伤风险和竞争风险,这两类风险是战略风险的重要类型 。资源基础论和核心能力学派没有跳出战略规划学派的企业资源能力与外部环境机会相匹配的思想框架,而是不在拘泥于被动的适用环境而是主动的创造商机,不是保持竞争优势而是创造竞争优势 。5. 动 态 能 力 学 派 ( 2000年 代 ) 理 论 与 战 略 风 险随着环境的变化,以资源和能力为基础构筑竞争优势的理论受到威助,资源的惯性和能力的刚性使企业面临着资产和能力价值降低的风险 。提斯 、皮萨罗和肖恩( 1997)在 《动态能力与战略管理 》一文中于提出了动态能力( Dynamic Capabilities)理论,他们秉承了演化经济学家熊彼特的创造性毁灭的思想 。动态能力指整合 、构建和重置公司内外部能力的能力,以适应快速的环境变化 。克服能力中的惯性和刚性是动态能力理论的灵魂 。为利用 “过剩 ”能力并适应外界变化,必须用创造性破坏来打断原来连续的成长过程,因此,动态能力理论将重点放在了企业学习与产生能力的机制上 。企业通过建立一种有效的组织学习机制,不断重构企业的能力,谋求企业长期的 、动态的68· ·竞 争优势,即可持续竞争优势,增加战略柔性,使环境变化时,能够迅速做出调整 。组织过程 、位置和路径是动态企业能力理论框架中包含的三个关键性要素,动态能力战略框架在这三个关键要素基础上来构建 。动态能力理论的本质是企业对环境的持续不断地适用,由于能力培养需要一个过程和能力自身的惯性特征,动态是相对的,并非绝对的适应,同样面临着能力适应风险 。三 、战略管理理论演变规律与战略风险分析1. 战 略 管 理 理 论 演 变 规 律战略管理理论自上世纪 60年代被正式提出以来,经过近半个世纪的发展,呈现出一定的规律性,主要内容如下:( 1) 战略管理理论的发展是随着环境变化而不断发展变化 。战略问题的提出和战略管理理论的产生是企业经营环境变化的结果,战略理论是为解决战略问题而产生的,并且随着外部环境的变化而不断演进,如环境相对稳定的战略规划理论 、到环境不稳定的战略定位理论以及资源基础论和核心能力理论 、到环境极不稳定的动态能力理论等 。( 2) 资源能力与环境的适用或创造性的适应是战略管理理论演变的基本规律 。战略作为企业风险规避的方法和手段,随着环境的不确定性增加,战略管理理论也在不断发展,如战略制定工具和方法由静态的 SWOT方法演变为战略图景构造方法,由能力的积累和培养演变为动态能力的构建等 。战略管理理论发展在本质上仍然是战略的适应性,即企业的资源能力要适应环境的变化或者创造性的适应环境的变化,以实现企业的战略目标 。演变的核心体现的是环境适应思想 。( 3) 随着环境不确定性增大,企业战略风险不断加大 。战略理论本身是作为企业规避风险的一种方法和手段,在早期连续变化的环境里,战略对企业风险的规避曾发挥过很大的作用,但随着环境变化频率的加快,战略作为风险规避的手段,战略本身的风险也在加大,核心包括战略适应风险和战略管理风险,具体体现为战略制定依据的信息的不确定性增加 、战略自身不确定性增大 、战略实施的不确定性增大等 。( 4) 战略风险和战略管理的融合 。随着环境不确定性因素的加大,战略风险不断增大,战略风险的重要性也在不断突显,为提高战略管理的有效性,战略风险将不断融入战略管理过程,成为战略管理的有机组成部分 。2. 战 略 风 险 分 析由于经营环境的变化,导致企业盈利能力的降低,是战略问题提出的根源 。战略问题的产生也是企业面临着经营风险,实际上也是战略风险,即战略问题产生的根源实际上也是战略风险产生的根源 。从当时企业面临的战略风险来看,战略风险产生的根源是环境的变化,进而导致企业盈利能力的下降 。战略理论的提出为战略问题的解决提供了理论支持,同时也是为企业战略风险的解决提供了解决方案,即战略本身也是风险规避的手段 。企业经营环境的不断变化,企业经营过程中面临的风险是客观存在的,战略出现后,战略作为一种风险规避的手段并不是对风险的完全规避,而是在规避风险的同时也带来了新的风险 。战略风险,是由战略未出现之前的企业与环境之间的风险转移为战略出现后战略与环境匹配的风险 、战略与资源能力匹配的风险;资源能力与环境匹配的风险;战略 、资源能力与环境三者相互匹配的风险 。同时由于战略管理行为的引入,产生了战略管理风险包括战略选择阶段的战略性决策风险,战略实施阶段的战略未能有效实施而引起的风险 。因此从战略管理理论产生的那一刻起,企业就面临着战略风险 。战略适应性要求以及战略管理过程的不确定性,决定了战略风险的来源 。即战略风险来源于战略适应性要求以及战略管理过程的不确定性 。四 、结论综上所述,从战略问题的出现和战略管理理论的内容,可以看出战略本身是企业规避未来发展不确定性所引起风险的一种手段,并随着环境的变化,不断地发展和演变,同时战略本身的风险也在加大 。从战略问题产生的背景和战略问题解决的办法来看,战略风险产生的根源是由于环境的变化,导致企业的资源能力与环境的机会匹配程度下降,无法实现企业的盈利目标 。因此,受不确定因素的影响,企业资源能力与环境的机会匹配发生重大偏离,导致企业战略目标无法实现是战略风险产生的内在成因 。企业作为一个开放型系统,需要跟环境进行信息和能量的交换,需要在环境中实现产品或服务的价值,无论战略概念提出与否,企业经营客观上要求产品和市场需求相匹配 。在正常的情况下,这种匹配受外部环境的压力和内部成长动力的驱使保持一种动态的平衡 。当内外部不确定因素发生突变,超出企业资源和能力吸纳的范围,将导致失衡,产生战略风险,如技术进步使产品淘汰 、有独一无二的竞争者打破的现有的竞争格局,使企业原有的产品市场组合无法实现企业目标,企业面临战略风险;同样,如企业为追求更高的目标,企业有意打破原来的经营范围,建立新的产品市场范围,由于内部资源和能力无法支撑这种新边界的建立,将导致战略风险 。因此,战略风险是企业资源能力与外部环境匹配失衡的结果,这是战略风险产生的机理 。战略风险的来源和构成与战略管理紧密相关,虽然战略管理理论中蕴涵了大量的风险规避的思想和方法,但是战略管理理论更倾向于战略优势的构建,对战略风险管理的内容重视不够,无法为企业开展战略风险提供具体的实践指导,并且缺乏系统的方法和理论支撑 。因此,系统梳理战略管理理论,为构建战略风险管理的理论提供理论基础,不仅有助于战略管理理论的完善,而且有助于战略风险管理理论的发展 。【参考文献 】[1] Adrain Slywotzky. Exploring the Strategic Risk Frontier[J]. Strategy &Leadership, 2004, 32(6):11-19.[2] H.Igor Ansoff Assisted by Edward J.McDonnell. 新公司战略 [M]. 成都 :西南财经大学出版社, 2009, 1-9, 13-18.[3] 华山,葛雷,冯俊文 . 保险企业风险管理解决方案研究 [J]. 技术经济与管理研究, 2009( 4) .[4] 周三多 ,邹统轩 . 战略管理思想史 [M]. 上海:复旦大学出版社 , 2002.[5] 亨利 ·明兹伯格 . 战略历程 :纵览战略管理学派 [M], 北京 : 机械工业出版社 , 2002.企业战略管理理论演变与战略风险思想探析69· ·
展开阅读全文
1
  金牌文库所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

关于本文
本文标题:企业战略管理理论演变与战略风险思想探析_商迎秋.pdf
链接地址:http://www.gold-doc.com/p-289105.html

当前资源信息

bysj

编号: 20181101152405228

类型: 共享资源

格式: PDF

大小: 223.42KB

上传时间: 2019-03-30

相关资源

  • HRM系统_竞争战略与企业绩效关系的实证研究_张正堂.pdfHRM系统_竞争战略与企业绩效关系的实证研究_张正堂.pdf
  • 直觉型决策研究现状和展望_张静-副本.pdf直觉型决策研究现状和展望_张静-副本.pdf
  • 组织中关系性协调的研究述评与展望_吴婷.pdf组织中关系性协调的研究述评与展望_吴婷.pdf
  • _天生全球化_企业持续成长驱动力_省略_生命周期不同阶段差异性跨案例分析_杨忠.pdf_天生全球化_企业持续成长驱动力_省略_生命周期不同阶段差异性跨案例分析_杨忠.pdf
  • 服务业企业国际扩张的影响因素研究_张骁.pdf服务业企业国际扩张的影响因素研究_张骁.pdf
  • 组织长工时制度的实施影响_研究述评_赵燕梅.pdf组织长工时制度的实施影响_研究述评_赵燕梅.pdf
  • 组织适应性形成的驱动因素及其作用机制研究_吕鸿江.pdf组织适应性形成的驱动因素及其作用机制研究_吕鸿江.pdf
  • 组织能力的整体性重构_寻找转型变革期企业的出路_刘洪.pdf组织能力的整体性重构_寻找转型变革期企业的出路_刘洪.pdf
  • 组织的环境适应性及生存战略_基于知识供应链的分析_李勖.pdf组织的环境适应性及生存战略_基于知识供应链的分析_李勖.pdf
  • EPR制度意义下制造商和零售商激励契约研究_白少布.pdfEPR制度意义下制造商和零售商激励契约研究_白少布.pdf
  • 自主_受控动机对员工主动性行为的影响研究_组织氛围的调节作用_张正堂.pdf自主_受控动机对员工主动性行为的影响研究_组织氛围的调节作用_张正堂.pdf
  • 组织知识_学习导向与新产品创新绩效_徐彪.pdf组织知识_学习导向与新产品创新绩效_徐彪.pdf
  • 组织学习和学习型组织_概念_能力模型_测量及对绩效的影响_陈国权.pdf组织学习和学习型组织_概念_能力模型_测量及对绩效的影响_陈国权.pdf
  • 组织适应性驱动因素探析_吕鸿江.pdf组织适应性驱动因素探析_吕鸿江.pdf
  • 组织复杂性_动因_控制与利用_刘洪.pdf组织复杂性_动因_控制与利用_刘洪.pdf
  • 自然垄断行业价格管制研究_肖旭.pdf自然垄断行业价格管制研究_肖旭.pdf
  • 转型经济背景下的组织复杂性动因研究_环境不确定性和战略导向的作用_吕鸿江.pdf转型经济背景下的组织复杂性动因研究_环境不确定性和战略导向的作用_吕鸿江.pdf
  • 转型背景下企业有效应对组织复杂性的机理研究_吕鸿江.pdf转型背景下企业有效应对组织复杂性的机理研究_吕鸿江.pdf
  • 中小企业国际化发展能力及其实证研究_蔡宁.pdf中小企业国际化发展能力及其实证研究_蔡宁.pdf
  • 中日美三国企业管理差異的社会文化渊源_林娜.pdf中日美三国企业管理差異的社会文化渊源_林娜.pdf
  • 综合思考_君子和而不同_小人同而不和_崔隽.pdf综合思考_君子和而不同_小人同而不和_崔隽.pdf
  • 1
    关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
    copyright@ 2014-2018 金牌文库网站版权所有
    经营许可证编号:浙ICP备15046084号-3
    收起
    展开