当前位置:首页>> >>


对医院环境设计景观倾向的评价.rar

收藏

资源目录
    文档预览:
    编号:20181101170115183    类型:共享资源    大小:1.75MB    格式:RAR    上传时间:2019-04-08
    尺寸:148x200像素    分辨率:72dpi   颜色:RGB    工具:   
    15
    金币
    关 键 词:
    医院 环境设计 景观 倾向 评价
    资源描述:
    大 连 理 工 大 学 本 科 外 文 翻 译对医院环境设计景观倾向的评价Evaluation of landscape orientation in hospital environment design 学 部(院): 建筑与艺术学院 专 业: 环境艺术设计 学 生 姓 名: 朱士云 学 号: 201257050 指 导 教 师: 林墨飞 完 成 日 期: 2016.3.25 大连理工大学Dalian University of Technology对医院环境设计景观倾向的评价摘要本文调查了用户对于医院周围场地和空间的景观设计的喜好,目的是评估他们感知到的景观设施,从而使未来的医院开放空间更适合用户的需要。该研究的方法是基于量化问卷调查的一个研究项目,即通过使用分层抽样具有代表性的人员(医生、护士、管理人员和医生)进行的,项目在 2007 年 3 月位于希腊东北部的亚历山德鲁波利斯城的大学医院开展的。研究结果表明,医院的用户关心的人行道、休息区域,社会和公共空间、私人空间、水景空间和主导中心,景观上都限制了颜色的范围。他们也需要能支持医院治疗花园原则和规范的环境。基于这样的研究结果, 1)提出干预措施(如:人行道、休息区域,社会和公共空间、私人空间、水景空间和主导中心,景观上都限制了颜色的范围,) 2)针对研究结果,医院治疗花园的景观设计的原则和规范也被评估并已经重新定义了。这些结果也为医疗决策者运用和整合用户并考虑到当前和未来的卫生保健项目的整体景观设计提供机会。关键词:治疗花园;园艺疗法;景观设计;抽样调查1 介绍和方法人们生活在大型密集的城市,一个良好的生活质量很大程度上取决于城市环境的质量 [1]。近 4/5 的欧洲花旗曾氏住的城市地区的现有的环境质量限制被打破。公共公园和私人花园在城市地区发挥重要作用,支持生物多样性和提供重要的生态系统服务 [2-3]。特别是,医院以外的绿色地区被认为不仅是必要的,也是有益的。这就导致重新燃起了研究此文档的兴趣,自然在医院环境的好处是:自然减轻压力,改善情绪,增加医疗满意度 [4-8]。应用描述,甚至几分钟的视觉接触自然可以显著减少患者压力 [9]。个人可以获得的好处,从植物和反对机智方面,自然已经被讨论了几千年。历史记载表明,这种信仰是一种为过去的模范医院组织的原则,主要目的是使病人更舒适的 [10]。本摘要研究的主要目的是研究用户对于现有和未来的景观设计改进和空间的态度,室外场地是使用一个收集的来自医院的用户数据的案例来研究来。研究目的是:为了深入地理解用户在医院建筑周围的景观体验;调查用户在改善和维护景观设计时考虑的景观;识别和估计调查用户感到他们对可持续的友好环境的贡献的特点;一组建议概述其围绕医院改善景观;考虑用户对医院在规划和设计上的需要。1.1 历史概述: 在设计医院中集成绿色空间在医院设计确保患者能够感觉到舒适的空间是一个重要的考虑,景观设计起到了对医院环境设计景观倾向的评价非常重要的作用 [6]。治疗空间的概念其根源回到古希腊。寺庙如在埃皮达鲁斯为上帝阿斯克勒庇俄斯建造了圣所,当人们生病的时候,就希望有梦想来揭示并治愈疾病 [11 ]。自中世纪以来,医院在修道院等领域使用的修道院花园来治疗和疗养 [12]。病人的房间有一个医院花园的视图,可以使病人享受于光、小湖、季节性花卉、休息区域或人行道。萨拉戈萨医院是一个这样的例子,它在西班牙,建于 1409 年,景观设计师的灵感来自于那个时代,特别是他考虑到病人的相互作用。这就是 19 世纪所谓的为“伦理疗法” 。在萨拉戈萨医院,病人不关在自己的房间。相反,医院的花园是用于治疗的,患者进行交流一般有另一个整天可以在户外的空间 [12]。后来,在 1860 年,弗洛伦斯·南丁格尔赞扬通风和新鲜空气以及消除不必要的噪音,适当的照明,温暖,干净的水的“最佳护理”效应 [11]。与此形成鲜明对比的是,在 17 世纪美国医院正在为病人提供糟糕的环境。建筑物小,房间没有窗户,没有花园,并且对精神病患者的治疗有“在桩上捆绑病人”或使用一种“绞刑架” [13]。18 世纪欧洲浪漫主义运动是医院在设施和场地设计方面有许多重要的变化的原因。医学治疗的理论加之存在于自然环境中的医院在兴起。浪漫主义是一种“针对人类情感的统一与道德和自然弥漫文化的运动, ”库珀马库斯 [14]提到,在 18 世纪,多萝西娅林德迪克斯(1802 - 1887)是第一个有兴趣,通过扩展医院环境修改病人的治疗方法的人。她提出了一些基本的原则,美国议会立法在关于区域安排这些机构。然而,在 20 世纪,医学科学的进步和技术的发展的同时,城市化和其他经济因素导致了许多医院忽视外部区域 [15]。在欧洲很多医院在治疗程序中增加了一个称为“园艺疗法”方法 (园艺),旨在“保持患者的心态远离灾难并驱动它进行创造性行动” [12]。园艺疗法从职业治疗开始发展,并于 1950 年在美国成为一个独立的专业。一个设计良好的医院花园可以提供了安全感、减少压力、社会接触和互动,滋养,游客可以享受自然和可以帮助开发感官,但不能开发环境内的一个城市的结构 [9]。1.2 大自然的好处几项研究非病人组的结果显示,即使是视觉短暂的遇到真实的或模拟自然环境在短短 3-5 分钟也能引起显著的心理生理的恢复 [6.16-18]。这个恢复表现为负面影响减少,高度积极的影响和生理系统的变化,说明有减少觉醒或应力动员(电、心血管、神经内分泌和肌肉骨骼) [17]。因此,谢尔曼关注用户在医院的活动 [19],发现 66%的员工使用花园的形式是从一个地方“演练”到另一个。虽然这个活动不充分利用园林的全部能力,如卡普兰在研究经验中表明 [20],即使是这些短暂的邂逅也可能提高员工的福利和工作满意度,这两对医院环境设计景观倾向的评价者都预测病人医疗满意度 [21]。此外,道格拉斯和道格拉斯基于定性和定量方法调查病人的看法 [22]。从问卷调查的结果进行彻底的改进提供建议,并发现支持病人健康和恢复的是一个可持续的卫生保健环境。许多研究已经讨论了精神压力之间的关系和自然城市环境治疗的效果 [6.23-27]。一项研究支持这样的观点,即医院环境是充满压力的,因为它被认为是复杂的和不友好的 [28]。作者认为,持续在这种环境下会导致精神(灵性)疲惫。在这种情况下,他们建议处于一个不太复杂的自然环境,这将使他们能够休息,发展友谊和负担一个较小的数量的信息。人类有一种自然倾向,喜欢自然景观而不是组合的环境,特别是当后者绝对缺乏植被和水时 [29-30]。许多有压力的人在自然环境中寻求慰藉,他们认为这能使他们感觉更好 [13.31]。库珀马库斯和巴恩斯评估使用的是在美国的四个医院花园里的观察和访谈的病人[13]游客和工作人员。他们的研究结果表明,从这些采访中 95%经历了心情花园的人都有一个积极的改变。在库珀马库斯进行调查过程中 [32],在加利福尼亚的一个学生示例是被要求描述当他们想逃避压力的情况下他们去哪里。绝大多数(75%)说,他们去户外的自然或设计的环境。德克萨斯大学的乌尔里希 [9],发现病人对自然环境的看法与住院时间长短相关联。检查病历,他发现病人在恢复期观看树木可以需要更少的强力止痛药并且他们的恢复是比有一堵墙视图的患者更快的。此外,患者能够更频繁看到树那么从员工对他们的条件在他们的医疗记录可以收到积极的书面意见(“病人精神抖擞”)。然而,这些面对一堵墙患者的观点,已经更多的是负面评价意见(“病人沮丧” 、 “需要更多的鼓励”)。医院的员工也可以从中受益,获得窗口,可以查看花园空间 [33]。间接证明上述是病人和医护人员表达当他们发现自己在医院建设中一个自然环境的满意度 [13]。2 方法论最初,一组科学家专家(景观设计师,森林人,医学博士)编辑问卷调查的问题被要求在用户的户外空间的医院设计包括清新、愉悦的环境、区域景点、开放空间、自由玩耍和各种各样的活动。收集的信息是通过 102 个用户调查问卷进行的 (占医院总人口的 5%)。2.1 用户态度调查方法本研究开展于亚历山德鲁波利斯(希腊)大学医院,它位于城市的西面 6 公里,是发对医院环境设计景观倾向的评价达的沿海公路轴。现有的医院周围环境情况处于初级阶段,没有被应用的具体计划。希腊大学医院东北部 (图 1)提供了地方、区域和国家服务,有大约 630 个床位,并雇佣了 1180 名员工。它成立于 2002 年亚历山德鲁波利斯搬迁的国立医院。从医院的前面可以看到全景的海岸线和后视图周围的山脉。这些因素都会影响用户的感知,即对于医院周围环境的经验和他们的后续观点和意见 [22]。图 1 希腊的地图,指研究领域。2.2 描述方法这项研究包括了一份预先编制的问卷调查问卷的编制,这样就很容易被要求回答这些问题。答案是通过个人访谈,这是由医院的工作人员面对面,然后进行一个统计SPSS 软件 V 15 的使用。调查问卷是根据以下原则制定的:1)一个问题的一个观念的局限;2)毫无疑问,接受多个复杂的答案;3)避免引导对医院环境设计景观倾向的评价性问题;4)简单的语言;5)避免 NE 阴性或条件和答案;6)只需要提出必要的问题【34,35】 。应答者选择从团体的工作人员,我们在医院工作。他们的反应代表了自己的喜好和看法,以及他们在病人和 VI 的经验知识的参观者。大部分努力以美学评价的景观等是基于用户和不在“SPE 特殊估计” (景观、森林) 。前部分科学家接受,评价各土地景观取决于人的需要、愿望、和,结果地,人的喜好[ 36 ]。用于对人的偏好为基础的景观评价方法是一种基本的方法,这已成为越来越多的人们所接受[37,38]。这是因为它实现了公众的直接参与,这确实是一个直接的人,有兴趣的“决定同时表达自己的喜好”[ 39 ]。这项研究是使用一种称为“分层抽样”的方法进行的。总人口分为同质化,非重叠群,称为“阶层” 。这种分层抽样的方法,并实现类似的研究,因为它提出了较小的损失的各种参数,COM 较简单随机抽样的方法[ 40 ]评价。在医院的特殊性的基础上,人们分为四个阶层。地层如下:战略转向 Α:医生;地层 Β:护士;C 层:管理层管理人员;D:医学生。应答者选择提供多样性无论是在长度方面的经验和技术型的许可地区医院主要临床科室塔尔。因此,研究人员试图采访的各种反应,包括青年和中年以及男性和女性。因此,样本大小的确定,使用“比例分配”的数量在每个阶层的方法。各阶层的规模如下:医生:350;护士:450;行政人员:380;医学生:683。每个样本的大小为 5%的受访人群。我们观察到 N / N<0.10 的限制(Ν 是人的大小和 N 是山姆重的大小) ,这是必需的,取样是独立的样本是随机的。它也使我们能够避免“有限人口修正”[ 41 ]。我们得到一个最终的样本近似约 6%,这是接近 5%的占医院总人口的原始目标。这符合上述要求并给出值 N = 102(医生 21 人,护士 23 人,行政人员 24 人,医学生 34) ,并通过以下公式进行理解接受。对于误差 d 出发的估计从估计的数据可接受的值,以及信任级别 1-A。第二个要素已经从第一个样本[ 42 ]估计。3 结果从实地调查,平均响应率为 95%,参加并完成了问卷调查,从约 6%的人口。对于大多数问题的回答是令人满意的,并提供足够不同的决定,使合理的预测,总体人口和不同群体之间的比较。在调查中的第一个问题,在选定的医院工作人员询问他们如何满意的人是与当前的室外空间面积的医院。大多数的医生,护士,行政人员和医学生回答“一点”和“不在所有” (表 1) 。由于医院室外空间的现状,这些反应是预期的。对医院环境设计景观倾向的评价第二个问题,问哪一部分的室外空间的医院将响应者想增加其可用性。如表 2 所示,室外空间的大多数用户更喜欢“绿色区域” (50%名护士,90%名医生)和“休息区” (5%名医生到 37.5%名护士) 。一个显着比例的行政人员(18.3%)更喜欢增加“停车区” ,即使目前,医院提供停车,可容纳 350 个空间。这种反应可能是因为工作人员希望有更多的停车位,特别是在长时间工作后有更方便的访问。第三个问题,当有人问他们是否愿意在医院的室外空间的花园,树木和灌木,大多数医生,护士,行政人员和医学生表达他们的愿望,为这种类型的花园,因为它可以看到表 3。第四个问题是,是否有人认为,在医院的室外空间,景观设计与绿地的景观会产生积极的影响他们的心理。大多数医生(95%)给出了一个肯定的答案,与护士相比(79.2%) ,而其余的 20.8%个怀疑的影响,绿化会对他们的心理。三分之二(72.7%)的行政人员有利于他们的情绪的影响,而 18.2%的人有疑问的影响,和 9.1%认为绿化没有影响。表 4 提供了问题的结果。大多数学生认为绿色环保对他们的情绪有积极的影响。对于问题五,问是否每个儿子希望在精心设计的景观周边医院度过自己的休息时间,对 DOC 的影响,大多数护士、行政人员和学生给予了肯定的回答。我们认为,一个高的百分之年的管理人员给了负面的答案是因为它可以看到的工作压力太大的压力。参考文献[1]E. S. Van Leeuwen, R. Vreeker and C. A. Rodenburg, “A Framework for Quality of Life Assessment of Urban Green Areas in Europe: An Application to District Park Reudnitz Leipzig,” International Journal of Environ-mental Technology and Management, Vol. 6, No. 1-2, 2006, pp. 111-122. doi:10.1504/IJETM.2006.008256 [2]K. J. Gaston, P. H. Warren, K. Thompson and R. M. Smith, “Urban Domestic Gardens (IV): The Extent of the Resource and Its Associated Fearures,” Biodiversity Con-servation, Vol. 14, No. 14, 2005, pp. 3327-3349. doi:10.1007/s10531-004-9513-9 [3]R. M. Smith, K. J. Gaston, P. H. Warren and K. Thomp-son, “Urban Domestic Gardens (V): Relationships be-tween Land Cover Composition, Housing and Land-scape,” Landscape Ecology, Vol. 20, No. 2, 2005, pp. 235-253. doi:10.1007/s10980-004-3160-0 对医院环境设计景观倾向的评价[4]K. M. Beauchemin and P. Hays, “Sunny Hospital Rooms Expediate Recovery from Severe and Refractory Depres-sions,” Journal of Affective Disorders, Vol. 40, No. 1-2, 1996, pp. 49-51. doi:10.1016/0165-0327(96)00040-7 [5]C. Cooper-Marcus and M. Barnes, “Healing Gardens: Therapeutic Benefits and Design Recommendations,” John Wiley, New York, 1999. [6]R. S. Ulrich, “Effects of Interior Design on Wellness: Theory and Recent Scientific Research,” Journal of Healthcare Interior Design, Vol. 3, 1991, pp. 97-109. [7]J. W. Varni, T. M. Burwinkle, P. Dickinson, S. A. Sher-man, P. Dixon, J. A. Ervice, et al., “Evaluation of the Built Environment at a Children’s Convalescent Hospital: Development of the Peds QLTM Parent and Staff Satis-faction Measures for Pediatric Healthcare Facilities,” Journal of Developmental and Behavioral Pediatrics, Vol. 25, 2004, pp. 10-25. doi:10.1097/00004703-200402000-00002 [8]S. Whitehouse, J. W. Varni and M. Seid, C. Coo-per-Marcus, M. J. Ensberg, J. R. Jacobs, et al., “Evaluat-ing a Children’s Hospital Garden Environment: Utiliza-tion and Consumer Satisfaction,” Journal of Environ-mental Psychology, Vol. 21, 2001, pp. 301-314. doi:10.1006/jevp.2001.0224 [9]R. S. Ulrich, “View through a Window May Influence Recovery from Surgery,” Science, Vol. 224, No. 4647, 1984, pp. 420-421. doi:10.1126/science.6143402 [10]A. B. Stein, “Thoughts Occasioned by the Old Testa-ment,” In: M. Francis and R. T. Hester, Eds., The Mean-ing of Gardens, The MIT Press, Mass, 1990, pp. 38-45. [11]S. Ananth, “Building Healing Spaces Optimal Healing Environments,” Explore, Vol. 4, No. 6, 2008, p. 393. [12]S. B. Warner Jr., “The Periodic Rediscoveries of Restora-tive Gardens: 1100 to the Present,” In: M. Francis, P. Lindsey and J. S. Rice, Eds., The Healing Dimensions of People-Plant Relations, Proceedings of a Research Sym-posium, Davis, University of California, 1995, pp 5-12. [13]C. Cooper-Marcus and M. Barnes, “Gardens in Health-care Facilities: Uses, Therapeutic Benefits and Design Recommendations,” The Center for Health Design, Mar-tinez, 1995. [14]B. L. Fredrickson and R. W. Levenson, “Positive Emo-tions Speed Recovery from the Cardiovascular Sequelae of Negative Emotions,” Cognitive Emotions, Vol. 12, No. 2, 1998, pp. 191-220. doi:10.1080/026999398379718 [15]N. Sachs, “The Therapeutic Value of Outdoor Space in Psychiatric Healthcare Facilities,” MLA Thesis, Univer-sity of California, Berkeley, 1999. [16]T. Hartig, A. Book, J. Garvill, T. Olsson and T. Garling, “Environmental Influences on Psychological Restora-tion,” Scandinavian Journal of Psychology, Vol. 37, No. 4, 1995, pp. 378-393. doi:10.1111/j.1467-对医院环境设计景观倾向的评价9450.1996.tb00670.x [17]R. Parsons and T. Hartig, “Environmental Psychophysi- [18]A. Van den Berg, S. L. Koole and N. Y. Van der Wulp, “Environmental Preference and Restoration: How Are They Related?” Journal of Environmental Psychology, Vol. 23, No. 2, 2003, pp. 135-146. doi:10.1016/S0272-4944(02)00111-1 [19]S. A. Sherman, J. W. Varni, R. S. Ulrich and V. L. Mal-carne, “Post-Occupancy Evaluation of Healing Gardens in a Pediatric Cancer Center,” Landscape and Urban Plan-ning, Vol. 73, No. 2-3, 2005, pp. 167-183. doi:10.1016/j.landurbplan.2004.11.013 [20]R. Kaplan, “The Nature of the View from Home: Psy-chological Benefits,” Environmental Behavior, Vol. 33, No. 4, 2001, pp. 507-542. doi:10.1177/00139160121973115 [21]M. P. Leiter, P. Harvie and C. Frizzell, “The Correspon-dence of Patient Satisfaction and Nurse Burnout,” Social Science and Medicine, Vol. 47, No. 10, 1998, pp. 1611- 1617. doi:10.1016/S0277-9536(98)00207-X [22]C. H. Douglas and M. Douglas, “Patient-Friendly Hospi-tal Environments: Exploring the Patients’ Perspective,” Health Expectations, Vol. 7, No. 1, 2004, pp. 61-73. doi:10.1046/j.1369-6513.2003.00251.x [23]R. Kaplan and S. Kaplan, “The Experience of Nature: A Psychological Perspective,” Cambridge University Press, 1989. [24]R. S. Ulrich, “A Theory of Supportive Design for Health-care Facilities,” Journal of Healthcare Design, Vol. 9, 1997, pp. 3-7. [25]T. Hancock, “Creating Health and Health Promoting Hospitals: A Worthy Challenge for the Twenty-First Century,” International Journal of Health Care Quality Assurance incorporating Leadership in Health Services, Vol. 12, No. 2, 1999, pp. 8-19. doi:10.1108/13660759910266784 [26]S. Francis, R. Glanville, A. Noble and P. Scher, “50 Years of Ideas in Health Care Buildings,” The Nuffield Trust, London, 1999. [27]M. Riediker, H. S. Koren, “The Importance of Environ-mental Exposures to Physical, Mental and Social Well- Being,” International Journal of Hygiene and Environ-mental Health, Vol. 207, No. 3, 2004, pp. 193-201. doi:10.1078/1438-4639-00284 [28]R. Kaplan and S. Kaplan, “Cognition and Environment: Functioning in an Uncertain World,” Praeger Publishers, New York, 1983. [29]R. S. Ulrich, “Visual Landscape Preference: A Model and Application,” Man-Environment Systems, Vol. 7, No. 5, 1977, pp. 279-293. [30]H. W. Schroeder, “Preference and Meaning of Arboretum Landscapes: Combining Quantitative and 对医院环境设计景观倾向的评价Qualitative da-ta,” In: A. Sinha, Ed., Readings in Environmental Psy-chology and Landscape Perception, Academic Press, San Diego, 1995. [31]R. B. Bechtel, “Environment and Behavior: An Introduc-tion,” Sage Publications, Inc, 1997, p. 709. [32]C. Cooper Marcus, “Places People Take Their Problems,” In: M. Francis, P. Lindsey and J. S. Rice, Eds., The Heal-ing Dimensions of People-plant Relations: Proceedings of a Research Symposium, University of California, Davis, 1995. [33]S. F. Verderber, “Dimensions of Person—Window Tran- sactions in the Hospital Environment,” Environment and Behavior, Vol. 18, No. 4, 1986, pp. 450-466. doi:10.1177/0013916586184002 外文原文出处:Anthopoulos K. Petros1, Julia N. Georgi2 .Landscape Preference Evaluation for Hospital Environmental Design [J].Journal of Environmental Protection, 2011, 2, 639-647
    展开阅读全文
    1
      金牌文库所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
    0条评论

    还可以输入200字符

    暂无评论,赶快抢占沙发吧。

    关于本文
    本文标题:对医院环境设计景观倾向的评价.rar
    链接地址:http://www.gold-doc.com/p-288942.html
    关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
    copyright@ 2014-2018 金牌文库网站版权所有
    经营许可证编号:浙ICP备15046084号-3
    收起
    展开